Critiquer les arbitres est devenu monnaie courant de nos jours. Il est rare que ces derniers sortent d’un match sans se prendre au moins une remarque. La preuve encore avec le président de Benfica, selon qui l’arbitrage de hier soir a été scandaleux.
Luis Felipe Vieira s’est même fait plus offensif, critiquant la nationalité de l’arbitre (slovène) et élaborant même une théorie du complot :
Nous n’arrivons pas à comprendre comment un arbitre slovène (Damir Skomina) peut être en charge d’un match comme celui-là et nous allons nous expliquer devant la fédération portugaise.
Vieira a, par la suite, déclaré que personne ne voulait Benfica en demi-finales de la Ligue des champions. Des propos étonnants surtout au vu des louanges dans la presse sur son équipe.
Je ne sais pas si la fédération peut faire quelque chose. Tout le monde a bien vu ce qu’il s’est passé. C’est évident que c’est un business et qu’il n’y avait aucune envie de voir Benfica passer. L’arbitrage a atteint un point scandaleux.
Avec de tels propos, Vieira fait passer Aulas pour le meilleur ami des arbitres.
Certes, l’arbitrage n’a pas forcément été optimal hier soir, mais le pénalty est valable, un peu léger, mais valable. La seule véritable erreur serait plutôt les fautes non sifflées ou non sanctionnées de Jon Obi Mikel. Sur le reste, on peut difficilement soutenir les propos du président du club lisboète qui s’est contenté de finir en affirmant que Benfica avait été meilleur au match retour et au match aller.